Авторизация
Стоит прочитать

Какой исторический фильм оказался отвратителен.

автор
sveta
Опубликовано: 2014-06-16
Блог: Лучшие фильмы
0
какой историческийСамая мутота.Пишите и почему что там не так, вкратце)!
Комментарии (99)
0 2014-06-17 01:22

aleksand
"Король Артур"
Нет, есть фильмы и хуже, но по той шумихе в духе "по последним данным историков!!!" не ожидал такого бреда
0 2014-06-17 07:01

viktor
Робин Гуд 2010 года,не ожидал что с Расселом Кроу будет такая муть.
0 2014-06-17 08:03

sveta
Тоже напишу ,мне попадается много фильмов которые лучше б и не снимали),потому что я роюсь и ищу много.
Красная шапочка(2010 или 11),Железный рыцарь,Гордость и предубеждение(с Кирой Найтли) - нет четкой сюжетной линии,кровища чего то уж очень,все чумазые,жрут суп руками из котлов...про суп и чумазых) это относиться ко всем перечисленнымфильмам,остальное по порядку.
0 2014-06-17 10:09

evgenij
однозначно "Александр", ну и отечественные потуги типа "Александр.Невская битва"."Король Артур" и "Робин Гуд" как попкорновое кино очень даже неплохи.
0 2014-06-17 20:18

evgenij
во.Ярослав еще.из отечественного шлака.
0 2014-06-17 23:15

dmitrij
По поводу "Александра" - Вы это зря...
Фильм-то как раз и отражает практически полностью реалии той эпохи.
Не надо смотреть на отзывы кинокритиков.
Фильм ОТЛИЧНЫЙ.
"Пустые" фильмы по большей части в последнее время снимаются у нас в стране, к сожалению...
"1612", к примеру...
0 2014-06-18 07:26

zloj
Железный рыцарь, довольно-таки не плохой фильм. Смотрел старый фильм Ричард Львиное сердце 1954г. Такая муть!
0 2014-06-18 10:58

evgenij
там присутствовала не попытка отразить реалии той эпохи,а банальное желание сделать скандальное кино.так как в противоположном случае отражались бы все реалии,а не только секс.в остальном то фильмец вылизанный и пригламуренный.
0 2014-06-18 16:00

evgenij
ну а насчет пустых фильмов в нашей стране,безусловно согласен.ооочень плохое кино..
0 2014-06-19 05:29

konstant
Кстати в плане матчасти "Александр" один из лучших фильмов про античность и "до римскую" эпоху. Просто акценты слишком смещены.
Очень разочаровал "Робин Гуд" из последнего, либеральные идеи из уст Робина выглядят смешно, десантные баржи французов доставляют да и по сравнение с "Гладиатором" и даже "Царством Небесным" в плане драматургии и зрелищности сильно ниже.
"Орел 9 легиона" разочаровал абсолютно ненужной отсебятиной с индейцами-пиктами.
"Тюдоров" дальше 1 серии просмотреть не смог из за марсинаских костюмов и отвратительного кастинга. Ну право слово. если фильм претендует на историю, надо все таки меру знать, например в "Борджии" тоже марса хватает но все таки гораздо приличней. "Спартак" тупо мясо без претензий на реальность на подобие "З00" только мене красиво и пафосно. Право фильм построенный исключительно на крови и сексе не особо радует.
Наше историческое кино за редким исключение весьма уныло, пока только "Раскол" понравился действительно.
0 2014-06-19 16:16

natalja
Мне не понравился недавний фильм "Железный рыцарь". Кроме мяса и крови, ни о чем
0 2014-06-19 21:54
0 2014-06-20 00:44

natalja
А я люблю Тюдоров ...вери мач)))
0 2014-06-20 06:25

natalija
как и "Тарас Бульба"
0 2014-06-20 15:21

viktor
Зачем ругать Тюдоров или какой либо другой фильм за исторические неточности? Если хотите истории,смотрите документальные фильмы,кто вам не дает:)
0 2014-06-20 16:34

zloj
Ага, особенно Российский документальный фильм о тамплиерах. :)))) Ну очень уж "исторично". :)))
0 2014-06-21 19:45

konstant
потому если фильм претендует на историю, он должен быть исторически достоверным, на сколько это возможно.В старым фильмам это простить можно, но современные это просто издевательство над хоть сколько-таки знающим зрителем.Так можно и Зену смотреть как исторические, а за документалками в другую группу.
0 2014-06-21 20:56

viktor
назовите хотя бы 5 фильмов, полностью исторически достоверных:)
0 2014-06-22 09:23

konstant
Ну не на 100 процентов но без сильных косяков бросающихся в глаза легко
1. Капитан Алатристе
2. Ватерлоо
3. Война и мир
4. Ганнибал ббс за исключением ляпов с каролингами и прочих мелочей
5. Да даже пресловутый Рим,
на сто процентных фильмов почти нет, то когда нам подсовывают какую то туфту типа всевдо легионерских лат у солдат генриха, или метросексуала со стремным лицом вместо толстого бородатого короля,это уж не в какие ворота. Вам любить или не любить что-то ничто не запрещает, я вот в детстве тоже Геракла смотрел и радовался. Доступно?
0 2014-06-22 12:35

viktor
И в Риме были косяки.Например,в сцене где на арене хотели казнить одного из главных героев, а его друг выскочил туда и заступился:)И еще были подобные моменты,но несмотря на это сериал хором:)просто не нужно цепляться к мелочам:)
0 2014-06-22 23:20

konstant
Ну выскочил и че? Этож не коллизея арена, к мелочам тут никто не цепляется, тут цепляются к полной херне.
0 2014-06-23 03:29

viktor
Это было банально.Тут бессмысленно спорить,вкусы у всех разные.
0 2014-06-24 14:22

konstant
Ага за флейм я караю
0 2014-06-24 22:09

andrej
"Война и мир" экранизировалась три раза. И какой вариант "без косяков"?
0 2014-06-25 03:34

konstant
Наименее косячный Бандарчука, хотя и там есть приколы с мосинками (смотрите альбом в группе)
0 2014-06-25 06:13

andrej
Согласен. Да иного и трудно было бы ожидать.
0 2014-06-25 19:35

konstant
кстати у войны и мира аж 9 экранизаций, считая с Наташи Ростовой 1915 года
0 2014-06-27 07:24

sveta
Присоединюсь что Тюдоры - не то,он исторический, но почему-то гримеры не убрали с лиц актеров печать современности... бывает так иногда))) каким то левым образом его сняли слишком современным)))
Как устроитель этой темы пишу на всякий: не ссорьтесь если то, что вам нравиться назвали тут косяковым),лучше припомните и напишите какая муть попадалась вам=)
0 2014-06-27 13:06

andrej
"александр","1612"
0 2014-06-27 23:21

maksim
Робин Гуд, последний. что курили сценаристы ?
0 2014-06-28 03:11

aleksand
"Орёл Девятого легиона". Ослепительно прекрасные римляне, невыносимо омерзительные бритты с баклерами (хотя в то время островные кельты использовали преимущественно длинные щиты) и совсем уж нелепые "кочевники" с насурьмлёнными глазами, завёрнутые в тюленьи шкуры. С трудом досмотрел до конца, да и то смотрел в основном на пейзажи, которые действительно хороши, да.
0 2014-06-28 03:50

alexande
Центурион.
хуже я пока не видел...
0 2014-06-28 17:45

maksim
"Орёл 9 легиона", "Центурион", "Король Артур", "Железный Лыцарь" - эти фильмы не то чтобы плохи, они просто НЕисторические :) Это, как и "13 воин" - скорее фэнтези-боевики, в которых исторический антураж взят просто для фона. А главная линия всех этих фильмов - это кровавые махалова мясоделами всех видов, как в корейских и китайских фильмах такого же типа. Именно так их и надо воспринимать.
А мне "9 рота" совсем не нравится :( Ибо сюжет дурацкий. Свора какой-то гнусной гопоты, изображающая Советскую армию, по пьяни просыпает нападение противника, даже не удосужившись оборудовать позицию как надо; ни наблюдения, ни заграждений какого-либо рода, ни сигнализации хотя бы в виде банок на колючке... Закономерным итогом такого подхода к военному делу является истребление роты врагом. А как иначе могло быть? Если наша армия действительно представляет из себя столь катастрофическое зрелище, то становится боязно за судьбу страны в случае нападения более серьёзных противников, нежели убогие дехкане с калашами... Так что непонятно, чему учит фильм. Бухать на воинском посту? Групповому сексу с медсестрой? Я уж не говорю о том, что вся учебка списана с "Full Metal Jacket"...
0 2014-06-29 05:40

pavel
"1612" - просто стыдно.
0 2014-06-29 11:55

danil
Тарас Бульба от Бортко и Король Артур первые в голову пришли. Качественные легче назвать чем плохие -таких большинство.
0 2014-06-29 16:54

konstant
"Александр",сериал американский про Петра I,"Железный рыцарь"...
0 2014-06-30 06:28

daniel
Согласен с Данилом. Наверное, проще было бы назвать фильмы более-менее приближенные к действительности прошлого. А то почти на каждом фильме лежит печать времени, когда его снимали: внешность актеров, прически, костюмы (раздевающие доспехи у героинь) ), политические идеи, конъюнктура. Иногда даже физически тошнит. Не досматриваю.
0 2014-06-30 06:56

german
Посмотрите старый американский фильм Кровавая Императрица (про Екатерину Великую) с Марлен Дитрих в главной роли! Такого редкостного говна про историю России поискать еще! Джозеф фон Штернберг снял. Там и Екатерина в кокошнике выходит замуж и православные храмы, наполненные полинезийскими идолами, и Петр Третий совершенно клиничческий идиот, и "князь Орлов", напоминающий то ли казака допетровской эпохи, то ли татарина в мохнатой шапке\))) "Россия-страна, основанная на лжи и насилии"-цитата из этого фильма)) также редкостный отстой и шняга-ВСЕ фильмы Ридли Скота-Гладиатор, Царство Небесное, Робин Гуд.... Редкостный кал также-1612-й (Россия)
0 2014-06-30 15:31

evgenij
хмм..Петр III еще больший олигофрен,нежели принято было его избражать всегда и чем он,собсна,являлся?
0 2014-07-01 02:20

evgenij
цитата,кстати,абсолютно справедлива.единственная проблема в том,что ее спокойно можно приложить к любому государству.
0 2014-07-01 15:20

evgenij
фильмы Ридли Скотта не могут являться отстоем по критериям исторического кино априори.Они не являются историческими фильмами.Это фильмы ПО МОТИВАМ исторических событий.Являются развлекательными и завлекательными для изучения,людьми не знающими, событий которые произошли на самом деле.Со всей тветственностью заявляю,что тот кто ругает эти фильмы - дятел.Они несут исторической пользы больше,чем 90% исторических книг,ибо приводят людей к этим книгам.
0 2014-07-01 20:40

german
а по-моему, дятлы хвалят эти фильмы. История и так достаочно интересна, чтобы заменять ее абсурдными голливудскими суррогатами. А Ридли Скотту не жалко бабла на спецэффекты, но жалко нанять историка-консультанта, который хотя бы расскажет, какие доспехи и костюмы были, и что лифчики появились только в 20-м веке, но никак не в древнем Риме. Что, развлекательность сюжета пострадает оттого, что люди будут одеты соотвтественно эпохе?)
0 2014-07-02 01:44

aleksand
К сожалению мне, как историку, не нравятся художественные фильмы про историю, по этому предпочитаю фентези)))) Что касается того, какие фильмы вызвали наибольшее отвращение, то вот моя 10-ка.
10."Тайны дворцовых переворотов"
9. "Ярослав. Тысячу лет назад"
8. "Александр. Невская битва".
7. "Александр"
6. "Гладиатор"
5. "Тарас Бульба"
4. "Троя"
3. "Фаворит"
2. "Слуга государев"
1. "Мушкетеры любви"
0 2014-07-02 18:57

valentin
ЗОО спартанцев
0 2014-07-03 05:44

maksim
"Мушкетеры любви" - это, может, "Адъютанты любви", сериал? Если он, то да - жутчайший калЪ. Герои конца 18 в. (дворяне, цари, фрейлины, и т.д.) имеют манеры и лексикон гопников и торговок с Черкизона. Наполеон напоминает похмельного участкового из какой-нить Сагры. Императрица объясняется с мужем в стиле дешёвой шалавы из "Дома-2". В общем, ад и ужос. Насколько же надо не понимать дух и культуру эпохи, чтобы снимать такое... Видимо, актёры и сценаристы были срочно переброшены на съёмки из другого сериала про каких-то бандюганов и манагеров, так и не уловив разницу.
0 2014-07-04 06:18

aleksand
Рекомендую всем "Мушкетеры императрицы",Паутину из страшных заговоров и коварных интриг плетут вокруг императрицы Екатерины II зарубежные послы. Надеясь ослабить Россию, они разрабатывают коварные планы, чтобы осложнить ее царствование. Но все они загадочным образом рушатся: дворцовые перевороты — срываются, а предатели таинственным образом исчезают. Ответственны за это девушки из особого отряда преданных Екатерине II фрейлин, исполнявших при дворе роль ее телохранительниц. Смогут ли эти хрупкие барышни сорвать очередной заговор против их императрицы?… если Вы мазохист от истории - то этот сериал для Вас.
0 2014-07-04 08:46

filipp
Самый ужасный из всех когда либо существовавших исторических фильмов - это "Царь".
Законы драматургии не соблюдаются вообще, а про историческую действительность и говорить нечего.
0 2014-07-04 14:46

svetlana
бедная настя, пером и шпагой, фаворит.
0 2014-07-05 23:32

marina
0 2014-07-06 05:37

evgenij
не ну калигула то конечно мерзок и отвратителен,как и чистилище,которое тоже можно было бы причислить к историческим=)
0 2014-07-07 00:50

lean-d
1612, тарас бульба(вообще пипец полный), король артур, последний легион, орёл 9 легиона, калигула, 300 спартанцев...
0 2014-07-07 18:20

igor
Бедная Настя, Институт Благородных девиц, сериал Тюдоры (многовато расхождений)
0 2014-07-08 16:37

vladisla
самый худший исторический фильм о войне который я видел- "Утомлённые солнцем 2"Особенно вариант для кинотеатров.
0 2014-07-08 19:53

ksenija
Причем здесь Бедная Настя-то? Это не исторический сериал. Это мелодрама для женщин на фоне исторических событий, равно как и Тюдоры, и Институт благородных девиц. Жанры-то надо хоть сколько-нибудь различать.
0 2014-07-10 01:23

azamat
Почти все "неопеплумы"...

че там смотреть?
0 2014-07-10 17:24

inga
"300 спартанцев". Я после них неделю адекватно мыслить не могла, ибо мозги разжижились и очи повылупливались)) На его фоне для меня все "Александры", "Трои" и даже голливудские "Три мушкетёра" со снайперским прицелом на мушкете (по-моему это был мушкет, хотя могу и ошибаться) - вполне пристойные фильмы
0 2014-07-10 22:24

ekaterin
"300 спартанцев" - это которые с батлером, штоле?:) А разве фильм исторический? По-моему, снят по графическому роману Кого-то там, и не более.
А ежели Вы о классических спартанцах - то ту да, косячков многовато. И скучный он. Скучный:)

Из последнего очень впечатлил в отрицательном смысле этого слова "дело Назаретянина" (2006). С Лундгреном, ага. Сначала даже смотреть не хотела но, как бы, Макс фон Сюдов обязываэ, да и тема для меня интересная.
ну и что.. Лундгрен - не самое худшее, что там есть:) Вот честно.
Рваный сценарий, отвратительные диалоги ( я искренне надеюсь, что фразочки типа "это было шоу!" и "он сидел за столом с каким-то иностранцем" - ляпы наших горе-переводчикофф, иначе становится как-то совсем грустно), операторская работа - ну как-то совсем нелепо смотрелась нервно дергающаяся камера, наезжающая то на одно то на другое лицо. Как-то это совсем по-современному.. ну и актеры. Охх...
Такое впечатление, что все они ( почти все, ладно) перепутали съемочную площадку, ибо сложно припомнить более современные выражения лиц и поведение.
А уж что они сделали с ап.Павлом... "Бедный Павел"... Савл был чиновником, хорошо исполняющим свои обязанности, но никак не маньяком, получающим удовольствие от пыток и казней. ТАКОЙ Савл никогда не преобразился бы в Павла... НИКОГДА.
И плюсов отмечу Макса фон Сюдова. Он был настоящим. Таки да.
Еще понравился актер, играющий Христа. Глаза.. Обалденный глаза. Невероятный. И где только такой типаж нашли?:)
ну и Пилет был хорош. Все.

Так же в свое время разочаровали "1612", "Тарас Бульба", "Король Артур", "Троя". В общем, наверное, проще любимые фильмы назвать, коих у меня очень и очень немного:)
0 2014-07-11 04:48

inga
я этих "батлеров" пытаюсь прислонить к историческим фильмам, ибо основа их всё таки относится к истории))
0 2014-07-13 01:23

vadim
Александр - фильм не понравился.
0 2014-07-13 10:07

jaroslav
Все русские фильмы и сериалы про Великую Отечественную войну,1812.Улланская баллада, Александр Невский(старый),Гладиатор,Бесславные ублюдки,Мушкетеры императрицы(не смотрел,но судя по описанию уже отвратительно)
А также такие псевдоисторические фильмы, как Гитлер капут и Ржевский против Наполеона
0 2014-07-15 00:40

aleksand
Сериал спартак.
0 2014-07-15 02:06

vadim
во многом согласен. Меня также бесят такие фильмы, как Гитлер капут и Ржевский. Это просто дебилизм.
Спартак сериал смотрел, там секс, интриги и кровь, еще и куча грязных ругательств. К историческому кино с большой натяжкой можно отнести.
0 2014-07-15 12:03

vadim
300 фильм вообще идиотизм, в этом фильме только участие Жерар Батлера является плюсом.
0 2014-07-15 16:34

azamat
вы имели ввиду эйзенштейновского Александра Невского?
0 2014-07-17 08:03
0 2014-07-18 04:11

azamat
чем же он вам не угодил?
0 2014-07-18 05:43

jaroslav
Малоисторичный,антизападнический(если не антинемецкий),мерзкий фильм
0 2014-07-18 17:31

evgenij
Бредовая позиция. А фильм прекрасен, да и с историчностью там ощутимых проблем нет.
0 2014-07-19 07:44

aleksand
"Все русские фильмы и сериалы про Великую Отечественную войну" - так таки все-все?
0 2014-07-20 01:19

azamat
историчный (тогда следили за этим), патриотичный (в 1938 как раз войной пахло), очень нужный и тогда, и сейчас фильм. Немного фильмов тех лет до сих пор держатся на экране. Это моя позиция.
0 2014-07-20 21:33

jaroslav
[id50368004:bp-213744_11045|Азамат],Ага,очень исторично,как рыцари Христа убивают младенцев.Антинемецкая пропаганда ничего не скажешь
0 2014-07-20 23:45

jaroslav
Кроме сериала Ленинград все.Остальные однообразные(даже почти одинаковые) и лживые
0 2014-07-21 13:41

azamat
через три года после выхода фильма эти рыцари христа убивали младенцев по настоящему.
0 2014-07-22 07:47

jaroslav
младенцев убивали не рыцари Христа,а нацисты и переодетые в них совки(последнее касается только в Прибалтики)
0 2014-07-22 17:55

azamat
это дела не меняет. Рыцари Христа шли убивать аборигенов, если не сами, то чужими руками. Это была война за существование государственности. Если и были идейные крестоносцы, ставившие целью обратить людей в правильную веру, то я не думаю, что их было большинство. Крестоносцам нужна была колония в Прибалтике, выгода от торговли, подавление очага независимости наконец.
0 2014-07-23 04:38

jaroslav
Вот имено,но в фильме и этого не показали,а показали бесчеловечных тевтонцев,хотя нет,даже не тевтонцев,а именно немцев и ненависть к западу.
0 2014-07-23 06:29

azamat
именно что тевтонцы показаны олицетворением абсолютного зла, каковыми они для нашей страны и были. Только всего. А насчет ненависти - в конце всех же отпустили, причем с грозным напутствием "кто с мечом придет...". Это и был камень в огород немцев в 1938. Только всего.
0 2014-07-24 03:50

aleksand
Простите, в масштабе фильма показать все перипетии и сложности характеров тевтонцев - как-то не хватит времени.

ВОт как показать войну иначе как сражение с врагом? А если враг - завоеватель, то образ будет однозначно негативный, уж простите. Разумеется, тут что тевтонцы, что немцы как правило показаны негативно. А как еще - с точки зрения защищающихся?
0 2014-07-24 06:26

jaroslav
а то что в конце линчевали епископа можно посчитать антирелигиозным,хотя священнослужители того времени явно злом не были.
0 2014-07-24 14:05

aleksand
ЧТо за манера - искать на что ОБИДЕТЬСЯ.
Во всем мире какая-то лихорадка обиженных. Верующие обижаются на Пусси Райот, индейцы - на Гвен Стефани (как посмела переодеться в индианку!), коммунисты - на переделку черно-белых фильмов в цветные.
И да, ИМХО этот фильм не совсем историчный, он в чем-то ближе к "кинематографической былине", даже почти сказке.
0 2014-07-24 16:03

azamat
священнослужители? Латиняне - это и было зло. С точки зрения тогдашней руси. Этак можно в каждом фильме выделять признаки экстремизма, педофилии и так далее.
0 2014-07-24 17:40

azamat
в любом историческом фильме..
0 2014-07-25 06:01

svetlana
Прикольно читать ,как чудики из пепси-коловского поколения рассуждают об исторических фильмах,совершенно не зная истории.Для вас видно история заключается в снятых,в этих фильмах,спецэффектах.Умора да и только.
0 2014-07-25 09:34

danil
для полноты надо было добавить фразу: "мне вас искренне жаль"
0 2014-07-25 17:02

zloj
если уж на то пошло, то историю и другие поколения мало знают. :)
0 2014-07-25 23:16

svetlana
0 2014-07-26 02:20

svetlana
а я и не отрицаю!
0 2014-07-26 20:54

jaroslav
В том то и дело,в первую очередь мне не понравилась идея фильма-антирелигиозность(антикатолицизм точнее),а можно было выставить антогонистом или другим главным злом что-то другое
0 2014-07-27 04:04

jaroslav
Это нас с Азаматом имейте ввиду?
Если да,то если что,я прекрасно знаю историю(правдивую историю,а не то что в наших учебниках),и для меня в фильмах главное не спецэффекты,а сюжет.
0 2014-07-27 05:55

svetlana
очень рада за ваши познания! Ни в коем случае, не хотела никого обидеть, просто высказала свою точку зрения! И как каждый упрямый человек, считаю ее верной!
0 2014-07-27 10:35

petr
А мне не понравился фильм с Клинтом Иствудом (актером вестернов) "Переввал разбитых сердец".
0 2014-07-27 16:29

sergej
"Цитадель" и "Август.Восьмого" переплюнули даже "Повелителя бури" ;-) Дрянь безобразная.
0 2014-07-27 22:42

jaroslav
Неуловимые мстители
0 2014-07-28 00:32

aleksand
ИМХО это далеко не исторический фильм, а псевдоисторический )
0 2014-07-28 15:01

andrej
замечательный советский вестерн. с легким намеком на историю. смотрел все три части в кинотеатре. потом играли в неуловимых во дворе))))
0 2014-07-29 19:52

sergej
0 2014-07-31 07:58

sergej
авторы фильмов вкладывали часть своей души в каждый кадр. И так же, как вся страна, во многом заблуждались. Но душа-то в фильмах всё равно была! Бездушные фильмы тогдашний зритель не принимал, не то что нынешние жвачные существа...
0 2014-07-31 08:05

andrej
полностью согласен.
0 2014-07-31 13:51

van
Утомленные солнцем 2 Предстояние и Утомленные солнцем 2 Цитадель.
Добавить комментарий



Каптча: